MỌI LÝ GIẢI ĐỀU QUY VỀ PHẢN ĐỐI

Chỉ một ngày sau khi K+ tuyên bố phát sóng độc quyền giải bóng đá Ngoại hạng Anh và nhiều giải đấu lớn, người sử dụng mạng xã hội Facebook đã nhanh chóng lên tiếng phản đối. Một “Hội những người tẩy chay kênh truyền hình K+” đã được lập ra chỉ sau gần 1 tuần đã có đến hơn 4000 thành viên tham gia. Không đưa ra nhiều các lý giải riêng, phần lớn ý kiến chung là phản đối cách tính giá thuê bao của K+ là quá cao so với thu nhập của đại đa số người dân. Hội này còn phát động các phong trào: “sáng tác slogan phản đối K+”, kêu gọi offline phản đối và nhất quyết… không trả tiền, chấp nhận nhịn coi bóng đá quốc tế để chuyển sang xem… V-League. Người dùng Facebook còn phát động phong trào “thu thập 1 triệu chữ ký phản đối K+”.

Một nick Facebook có tên Quang Anh phân tích: “VTV (đơn vị liên kết cùng Canal+) hoạt động theo ngân sách có phần thuế của người dân, vì vậy họ phải phục vụ công chúng. Cách tính giá thuê bao như vậy chẳng khác gì dùng tiền thuế để… tính thuế một lần nữa với người dân”.

Ý kiến này được một thành viên khác lý giải thêm: “Nếu bỏ ra hơn 200.000 đồng/tháng chỉ để xem các kênh có phát sóng bóng đá là không hợp lý. Tuy K+ có nhiều kênh nhưng phần lớn đều giống các kênh truyền hình số, truyền hình cáp khác đang phục vụ người dân. K+ đang đánh vào nhu cầu của các fan bóng đá và người giàu là chính?”.

Trên diễn đàn của Hội cổ động viên Arsenal Việt Nam, nickname God_freefootball dí dỏm đặt giả thiết: “Nếu ai mà “lỡ” đầu tư 1 cái đầu thu HD rồi thì xem như chưa đủ. Phải đầu tư thêm 1 chảo thu K+ mới nếu muốn tiếp tục tận hưởng bóng đá đỉnh cao. Giả sử mùa sau, K+ mất độc quyền, đồng thời xuất hiện thêm 1 nhà đài X+ nào đó,  ta lại phải đầu tư từ đầu. Và mùa tiếp theo nữa là nhà đài Y+, mùa tiếp nữa là Z+... Kết luận là nếu quý vị nào kiên trì yêu bóng đá và làm giàu cho các nhà đài thì vị đó chắc hẳn sẽ có 1 “bộ sưu tập”..... đầu thu”.

QUYỀN LỢI CỦA NGƯỜI XEM Ở ĐÂU?

Đại diện VSTV, nhà cung cấp K+ khẳng định việc nắm giữ bản quyền giải Serie A, La Liga và giải Ngoại hạng Anh vào ngày Chủ Nhật là tuân thủ đúng luật. Việc tính mức giá thuê bao như hiện nay được lý giải do “chi phí bản quyền truyền hình quá cao và công nghệ DTH mà K+ đang sử dụng là tiên tiến”. Tuy nhiên, trên cộng đồng mạng, ý kiến phản đối của khán giả không đánh vào việc đòi free 100% mà chủ yếu đòi hỏi một mức giá phù hợp để độc quyền không ảnh hưởng đến quyền lợi chung của người xem. Thành viên BungNo của diễn đàn vozforum bày tỏ: “Tôi đồng ý với việc xem bóng đá phải trả tiền nhưng giá cả nó cũng phải phù hợp với mức sống của người Việt Nam một chút chứ. Để xem vài trận bóng cuối tuần, đa phần người tiêu dùng có thể sẽ chấp nhận bỏ ra 100 nghìn đồng/tháng.”

Thành viên ngtamdp (HDVietnam) bày tỏ quan điểm: “Còn nhớ cách đây vài năm khi VTC nắm bản quyền Ngoại hạng Anh, người dùng đã đổ xô đi mua đầu thu VTC, đầu tiên là VTC T10, T13, D901, E901, F901, VTC SD, VTC|HD1, VTC|HD2. Mỗi lần ra một sản phẩm mới VTC “bỏ rơi” những khách hàng sử dụng sản phẩm trước đó của mình.

Bây giờ mọi người lại đổ xô đi mua đầu thu K+, đăng ký gói Premium 250 nghìn đồng/tháng và rồi biết đâu đấy vào một ngày đẹp trời, K+ lại ra đầu thu mới và người dùng lại phải mua. Và biết đâu đấy vào một ngày xấu trời, một đơn vị truyền hình nào đó nắm được bản quyền EPL, thì người dùng lại tiếp tục... mua”.Trong câu chuyện  này, có vẻ như quyền lợi và sự chung thủy của khán giả đã bị gạt sang một bên nhường chỗ cho…lợi nhuận.

Khoa Tư

Lưu bài viết |Bản in |Gửi bạn bè |Lưu yêu thích |PDF | Phản hồi (0) Chia sẻ